女兒畢業(yè)后追討“助學(xué)款”也是維權(quán)

作者：文章來源：濮陽早報字體：大中小發(fā)布時間：2015-09-07 07:56:40

據(jù)報道，女兒小學(xué)畢業(yè)后，廣州一位家長陳先生將學(xué)校告上了法庭。原來，3年前女兒轉(zhuǎn)校來廣州就讀公辦學(xué)校時，陳先生被通知須交捐資助學(xué)款7000元。陳先生認(rèn)為學(xué)校違反規(guī)定，要求學(xué)校退款。但海珠區(qū)法院近日一審判決認(rèn)定該款不得任意撤銷，無證據(jù)證明學(xué)校乘人之危，駁回其訴求。

訴訟人申請法院判決學(xué)校收取助學(xué)款屬于違規(guī)行為，而涉事法院一審卻以合同法作為依據(jù)，作出不得任意撤銷的判決。這結(jié)果自然令人難以接受：若收取捐贈助學(xué)款本就“師出無名”，有沒有意愿都屬于違規(guī)，用合同法的自愿條款解釋顯然有“偷換概念”之嫌。

我們應(yīng)看到，2011年4月，教育部聯(lián)合7部門發(fā)文，禁向?qū)W生收與入學(xué)掛鉤的任何費用。2012年2月教育部同國家發(fā)改委、審計署公布一號文件《治理義務(wù)教育階段擇校亂收費的八條措施》，禁收擇校、捐贈助學(xué)款，禁止任何考試招生和收費行為。按照令行禁止原則，2012年9月，涉事學(xué)校收取捐贈助學(xué)款屬于明顯的違規(guī)行為，不僅應(yīng)當(dāng)返還其應(yīng)收款項，相關(guān)人員還應(yīng)受到行政問責(zé)。

而就現(xiàn)實情境看，涉事家長繳“捐贈助學(xué)款”或許也只是“被自愿”。如果是真自愿，又何必會“冒天下之大不韙”走司法救濟(jì)的路徑？他當(dāng)初的隱忍興許也是迫不得已，事后“翻臉”只是種權(quán)利伸張。遺憾的是，涉事法院作出的判決，同相關(guān)文件的規(guī)定有些沖突。

就眼下看，涉事家長獲得救濟(jì)的途徑還有很多，既可以繼續(xù)向二審法院提出上訴，也可拿著繳費證據(jù)，向教育行政部門進(jìn)行申訴或者投訴。“女兒一畢業(yè)，追討‘助學(xué)款’”盡管頗具戲劇性，但也是個體合理的維權(quán)行為。而要打擊教育亂收費現(xiàn)象，也需要個體通過司法途徑維護(hù)自身權(quán)利。而對教育部門而言，也該把治理擇校亂收費工作作為學(xué)校政績考核、政風(fēng)行風(fēng)評議的重要內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)有違規(guī)亂收擇校費問題，快查快辦，對相關(guān)責(zé)任人給予相應(yīng)處理。

責(zé)任編輯：李俊

熱門圖片